ໃນວັນພະຫັດ (2 ກຸມພາ), ຫນັງສືພິມ Izvestia, ອ້າງເຖິງຈົດຫມາຍຂອງກະຊວງກະສິກໍາທີ່ສົ່ງເຖິງລັດ Duma, ລາຍງານວ່າ Federal Antimonopoly Service (FAS) ພ້ອມທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ສະຫນອງຜະລິດຕະພັນແລະປັບປຸງກົດຫມາຍການຄ້າທີ່ຈະຫ້າມລະບົບຕ່ອງໂສ້ຂາຍຍ່ອຍ. ຈາກການເກັບຄ່າປັບໄຫມຈາກຜູ້ສະຫນອງຖ້າຫາກວ່າເຂົາເຈົ້າລົບກວນການຈັດສົ່ງຜະລິດຕະພັນໃນກໍລະນີທີ່ວັນທີ່ສໍາລັບການປະຕິບັດພັນທະທີ່ບໍ່ໄດ້ຕົກລົງໃນເມື່ອກ່ອນ.
"ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບການຫ້າມເຄືອຂ່າຍຈາກການເກັບຄ່າປັບໄຫມຈາກຜູ້ສະຫນອງສໍາລັບການບໍ່ປະຕິບັດພັນທະພາຍໃຕ້ສັນຍາການສະຫນອງ. ມັນໄດ້ຖືກສະເຫນີໃຫ້ກໍານົດການປັບໄຫມພຽງແຕ່ໃນກໍລະນີທີ່ມີການລົບກວນທີ່ແທ້ຈິງຂອງການຈັດສົ່ງ, ໃນເວລາທີ່ຜູ້ສະຫນອງໄດ້ຢືນຢັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການປະຕິບັດຕາມຄໍາສັ່ງ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດມັນ, "ຂໍ້ຄວາມກ່າວວ່າ. FAS ສະເໜີອອກກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການເກືອດຫ້າມການສ້າງສັນຍາພັນທະຂອງຜູ້ສະໜອງໃຫ້ປະຕິບັດຕາມຄໍາສັ່ງກ່ອນທີ່ຈະຢືນຢັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຈັດສົ່ງຂອງຕົນ - ໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ມີການຢືນຢັນດັ່ງກ່າວ, ຜູ້ສະຫນອງບໍ່ຄວນຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ສົມບູນຫຼືບາງສ່ວນ. ຄໍາສັ່ງ.
ອີງຕາມການບໍລິການ antimonopoly, ນີ້ຈະປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການພັດທະນາທີ່ບໍ່ມີຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງຕະຫຼາດການຄ້າ, ການຟື້ນຟູສິດທິຂອງຜູ້ສະຫນອງໃນການເສລີພາບໃນສັນຍາ, ການສະຫນອງສິນຄ້າໃຫ້ແກ່ຜູ້ບໍລິໂພກໃນລາຄາທີ່ເຫມາະສົມທີ່ສຸດ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ທ່ານ Oleg Moskvitin, ຮັກສາການຜູ້ອໍານວຍການສະຖາບັນນະໂຍບາຍການແຂ່ງຂັນແລະກົດລະບຽບຕະຫຼາດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລຄົ້ນຄ້ວາແຫ່ງຊາດວິທະຍາໄລເສດຖະກິດຊັ້ນສູງ, ກ່າວວ່າສັນຍາການສະຫນອງໃນປະຈຸບັນປະກອບມີທັງເງື່ອນໄຂກ່ຽວກັບພັນທະຂອງຜູ້ສະຫນອງໃນການສະຫນອງຜະລິດຕະພັນອາຫານຕາມຄໍາສັ່ງຂອງ. ຕ່ອງໂສ້ການຂາຍຍ່ອຍໂດຍບໍ່ມີການຢືນຢັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຈັດສົ່ງຂອງພວກເຂົາ, ຫຼືຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຢືນຢັນຄໍາສັ່ງໃນໄລຍະເວລາສັ້ນໆ - ພາຍໃນ 1-4 ຊົ່ວໂມງ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ອີງຕາມຜູ້ຜະລິດ, ໃນທາງປະຕິບັດ, ມີສະຖານະການໃນເວລາທີ່ລະບົບຕ່ອງໂສ້ການຂາຍຍ່ອຍທີ່ບໍ່ໄດ້ວາງແຜນທີ່ຈະເພີ່ມປະລິມານການສັ່ງຊື້.
"ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າໃນສະຖານະການດັ່ງກ່າວ, ເມື່ອຄວາມບົກຜ່ອງໃນການວາງແຜນແມ່ນມີພຽງແຕ່ຂ້າງຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ຂາຍຍ່ອຍ, ແລະຜູ້ສະຫນອງຢ່າງເປັນທາງການບໍ່ສາມາດປະຕິເສດການປະຕິບັດຕາມຄໍາສັ່ງ, ພື້ນຖານເກີດຂື້ນສໍາລັບການປັບໄຫມທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນຕໍ່ຜູ້ສະຫນອງ ... ໃນເວລາດຽວກັນ, ການປັບໃໝຢຸດເຊົາເປັນການລົງໂທດສໍາລັບການລະເມີດທີ່ແທ້ຈິງແລະການຄໍ້າປະກັນການປະຕິບັດຕາມພັນທະ, ແຕ່ກາຍເປັນພາລະທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທໍາສໍາລັບລາຍໄດ້ສຸດທ້າຍແລະລາຍໄດ້ເພີ່ມເຕີມສໍາລັບເຄືອຂ່າຍ. ແນ່ນອນ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຄ້າປີກທັງຫມົດມີຄວາມຜິດໃນເລື່ອງນີ້, ແຕ່ສະຖານະການດັ່ງກ່າວເກີດຂຶ້ນ, ແລະມັນແມ່ນມາຈາກພວກເຂົາວ່າການລິເລີ່ມ FAS ປົກປ້ອງ. ໃນກໍລະນີຂອງການຂັດຂວາງການສະຫນອງໂດຍຜູ້ສະຫນອງ, ການປັບໄຫມຄວນໄດ້ຮັບການຮັກສາໄວ້, ແລະ FAS ປະຕິບັດຕາມວິທີການທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, "ລາວສະຫຼຸບ.