ນັກວິທະຍາສາດຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Aarhus, ເດນມາກ, ສູນຄົ້ນຄ້ວາ Agroskop, ສະວິດເຊີແລນແລະໂຮງຮຽນກະສິກໍາແຫ່ງຊາດ Vetagro Sap, ປະເທດຝຣັ່ງ, ຈັດພີມມາບົດຄວາມໃນວາລະສານວິທະຍາສາດຂອງກອງປະຊຸມນະໂຍບາຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທົບທວນຄືນກົດລະບຽບການຄຸ້ມຄອງການນໍາໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດ. Christopher Topping, Annette Aldrich ແລະ Philip Burney ແນະນໍາວ່າລະບົບປະຈຸບັນແມ່ນລ້າສະໄຫມແລະຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ປ່ຽນແທນ.
ຜູ້ຂຽນສັງເກດເຫັນວ່າກົດລະບຽບຢາປາບສັດຕູພືດສ່ວນໃຫຍ່ໃນເອີຣົບ, ສະຫະລັດແລະຫຼາຍປະເທດໄດ້ຖືກຮັບຮອງເອົາໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1990 ໂດຍອີງໃສ່ຫຼັກການ "ຫນຶ່ງຢາປາບສັດຕູພືດ, ຫນຶ່ງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ", ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າຢາປາບສັດຕູພືດໄດ້ຖືກທົດສອບພຽງແຕ່ຫນຶ່ງພືດ.
ໃນປັດຈຸບັນເງື່ອນໄຂໄດ້ມີການປ່ຽນແປງ. ຢາປາບສັດຕູພືດຊະນິດໜຶ່ງມັກຈະຖືກໃຊ້ໃນການປູກພືດຫຼາຍຊະນິດ.
ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງຢາປາບສັດຕູພືດຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມກໍ່ມີການປ່ຽນແປງ - ຂໍ້ມູນໃຫມ່ໄດ້ເກີດຂື້ນກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງສານເຄມີກະເສດຕໍ່ແມງໄມ້, ນົກແລະສັດອື່ນໆ, ໃນແມ່ນ້ໍາ, ນ້ໍາແລະແມ້ກະທັ້ງມະຫາສະຫມຸດໃນເວລາທີ່ສານທີ່ຫ້າວຫັນຂອງຜະລິດຕະພັນປ້ອງກັນພືດເຂົ້າໄປໃນ. ວົງຈອນອຸທົກກະສາດຜ່ານນໍ້າໄຫຼ.
ຜູ້ຂຽນເຊື່ອວ່າການປ່ຽນລະບົບກົດລະບຽບຂອງຢາປາບສັດຕູພືດໃນປະເທດຕ່າງໆເພື່ອນໍາເອົາພວກມັນໄປສູ່ "ຕົວຫານທົ່ວໄປ" ຈະມີຄວາມຄືບຫນ້າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ແມ່ນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນຕ້ອງເກີດຂຶ້ນ.
ຜູ້ຊ່ຽວຊານສັງເກດເຫັນວ່າການປ່ຽນແປງກົດລະບຽບຈະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍທາງເສດຖະກິດຕໍ່ຊາວກະສິກອນ - ກົດລະບຽບທີ່ເຂັ້ມງວດຈະຊ່ວຍປ້ອງກັນການນໍາໃຊ້ຜະລິດຕະພັນປ້ອງກັນພືດທີ່ບໍ່ມີຄວາມຄິດແລະຈະກໍານົດຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າບ່ອນໃດຄວນແລະບໍ່ຄວນໃຊ້ສານເຄມີກະສິກໍາ. ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບັນດາປະເທດຮ່ວມກັນໃນຄວາມພະຍາຍາມນີ້, ເນື່ອງຈາກວ່າຍັງມີຄວາມແຕກຕ່າງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນລະບຽບການລະຫວ່າງລັດ - ຕົວຢ່າງ, ສະຫະພາບເອີຣົບບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຫ້າມ chlorpyrifos ເນື່ອງຈາກວ່າມັນພົວພັນກັບບັນຫາສຸຂະພາບໃນເດັກນ້ອຍ, ແຕ່ສະຫະລັດອະນຸຍາດໃຫ້ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກເພາະວ່າ EPA US ອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມ) ບໍ່ເຫັນດີກັບການປະເມີນຂອງ EU. ຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມລະຫວ່າງປະເທດກ່ຽວກັບຢາເສບຕິດໂດຍສະເພາະຈະແກ້ໄຂບັນຫາ.
ສຸດທ້າຍ, ຜູ້ຂຽນສະຫຼຸບວ່າເມື່ອສ້າງລະບົບກົດລະບຽບໃຫມ່, ເຄື່ອງມືຄວນໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາເພື່ອສື່ສານຄວາມສ່ຽງຂອງຢາປາບສັດຕູພືດບາງຢ່າງໃຫ້ກັບປະຊາຊົນທົ່ວໄປ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: agroxxi.ru (ອີງຕາມ phys.org).